Neil Young s’attaque à Monsanto

Neil Young turns against Monsanto

http://reporterre.net/Neil-Young-s-attaque-a-Monsanto

SOLUTIONS   6 juin 2015 / Marie-Paule Nougaret (Reporterre)  [23]

Yeah, I want a cup of coffee but I don’t want a GMO
I like to start my day off without helping Monsanto
Monsanto, let our farmers grow
What they wanna grow

Oui, je veux un café mais je ne veux pas d’OGM
J’aime commencer mon jour de congé sans aider Monsanto
Monsanto, laisse nos fermiers cultiver
Ce qu’ils désirent cultiver


Austria ready to sue over subsidised nuclear plants

L’Autriche prête à attaquer en justice la construction de centrales nucléaires subventionnées par les Etats

http://www.channelnewsasia.com/news/world/austria-ready-to-sue-over/1874968.html

SOLUTIONS  27 May 2015 16:05  [22]

Austria will take legal action to block any subsidised nuclear power plants in an effort to discourage use of the technology in Europe and scare off investors, the country’s environment minister, Andrae Rupprechter, said in a newspaper interview.

“Should other countries present similar subsidy plans, we will fight these in court,” the minister said in the interview published on Wednesday, saying such state backing hindered the rollout of renewable energy technology.

“Giving preference to nuclear power is unacceptable. Nuclear energy is neither safe nor economical. A lawsuit may also make potential investors hesitant.”

 L’Autriche compte ester en justice et bloquer toute tentative d’implantation de centrales nucléaires subventionnées, a déclaré le ministre de l’environnement, et ce dans le but de décourager l’utilisation de cette technologie en Europe et ainsi de faire fuir les investisseurs potentiels.

Tout pays qui présenterait un tel projet fera l’objet d’un combat au tribunal, a ajouté ce ministre, déclarant que le soutien d’un Etat entrave le lancement des énergies renouvelables.

Donner la préférence au nucléaire est inacceptable. L’énergie nucléaire n’est pas sûre ni rentable économiquement. Une action en justice pourrait également tiédir l’enthousiasme d’investisseurs potentiels.

Sustainable Farming 2.0 by Paul & Elizabeth Kaiser

Agriculture durable 2.0 par Paul & Elizabeth Kaiser

http://www.resilience.org/stories/2015-05-27/paul-elizabeth-kaiser-sustainable-farming-2-0

SOLUTIONS  by Adam Taggart, originally published by Peak Prosperity  | May 27, 2015  [22]

First off and most important, no tilling of any kind is done to the soil. No pesticide/herbicide/fungicide sprays (organic or otherwise) are used. And the only fertilizer used is natural compost.

These practices result in a build-up of nutrient-dense, highly bio-rich topsoil. Where most farms have less than 12 inches of ‘alive’ topsoil in which they can grow things, Singing Frogs’ extends to a depth over 4 feet(!).

This high-carbon layer of soil retains much more water than conventional topsoil, requiring much less irrigation than used at most farms (a very important factor given the historic drought the West is suffering).

All these advantages combine to enable Singing Frogs Farm to produce 5-7 harvests per year on their land, vs the 1-2 harvest average of other farms. And since the annual crop yield is so much higher, so is the revenue. Most other farms in northern California average $14,000 in gross revenue per acre. Singing Frogs grosses nearly $100,000 per acre.

Le plus important d’abord, on ne laboure jamais le sol. Aucun pesticide, herbicide, fongicide n’est utilisé (que ce soit biologique ou conventionnel). Et le seul fertilisant que l’on emploie est du compost naturel.

Ces pratiques permettent de construire une terre riche en nutriments et en biodiversité. Alors que la plupart des fermes ont moins de 30cm de terre arable “vivante” dans laquelle ils peuvent cultiver, notre ferme va jusqu’à 1,20m de profondeur.

Cette couche de terre riche en carbone permet de retenir beaucoup plus d’eau qu’un sol traditionnel, ce qui requiert moins d’irrigation que dans les autres fermes.

Tous ces avantages mis ensemble font que notre ferme parvient à produire de 5 à 7 récoltes par an, comparés à une moyenne de 1 à 2 récoltes dans les autres fermes. Et vu que la production annuelle est plus importante, il en va de même pour le chiffre d’affaires. La plupart des autres fermes en Californie ont en moyenne un revenu brut de 14.000 dollars sur une surface d’environ 4.000m². Notre ferme gagne presque 100.000 sur la même surface.